Войти в почту

«Останкино» сказалось невиноватым в отуплении населения

Телевизионный технический центр «Останкино» подготовил и передал в Останкинский районный суд возражения на иск директора PR-агентства «Простор» Роман Масленников об отуплении населения. Как недавно выяснили зарубежные ученые, регулярный просмотр телевизионный программ может быть вреден для здоровья. Как раз в этом и убежден Масленников, который обратился в суд с целью взыскать с телецентра «Останкино» сумму в один миллион рублей, а также «публично извиниться перед своей телеаудиторией». «Я подал в суд на Останкино на моральный ущерб за „отупление населения“ программами, которые они производят. Как следствие постоянного плохого самочувствия, мои мыслительные процессы затормозились и на лицо явное нарушение памяти и замедление умственных процессов. Одна из причин этого — избыточная инфомрация, которая бесконечным потоком транслируется из телевизора: телешоу, новости, реклама, сериалы, фильмы и т. д. Не удивительно, что воздействие просмотра телевизора напрямую снижает мою умственную работсоспособность», — раскрыл тогда москвич журналистам суть иска, пожаловавшись на «непреодолимую зависимость от ежедневного просмотра телевизионных передач». Оказалось, что Роман Масленников предъявил претензии не по адресу, по крайней мере так пишут в своем письме в суд юристы телецентра. «Специфика телевизионного вещания в Российской Федерации заключается в том, что оно представляет собой многоступенчатый процесс, участниками котрого являются множество субъектов. Это в том числе вещатели (а на сегодняшний день в России выдано 23 тысячи лицензий на вещание), операторы вещания, производители контента (фильмов или передач), организации, которые занимаются техническим обслуживанием аппаратных, телевизионных студий и иного телевизионного оборудования. К числу последних относится ответчик», — цитирует письмо «Лайф». В «Останкино» подчеркнули, что «оказывая услуги технического характера… не определяет содержание телевизионных передач». Кроме того, юристы «Останкино» поставили под сомнение ущерб здоровью телезрителей, так как Роман Масленников не предоставил формализованных доказательств. «Все утверждения истца о якобы наступивших негативных последствиях для его здоровья в результатте просмотра телевизионных программ носят субъективный характер. Истцом не приведено ни одного документального подтверждения ни причинно-следственной связи между фактом просмотра телевизионных программ и негативными последствиями для здоровья, ни собственно факта наступления негативных последствий для его здоровья», — отмечено в письме. Так или иначе, судя по профессии истца, нужного ему эффекта он и так уже добился.

«Останкино» сказалось невиноватым в отуплении населения
© Ридус