Музыкальный критик Александр Волков: Для музыкальной культуры Евровидение значения не имеет
В эфире сетевого вещания "Вечерней Москвы" гости студии обсудили, насколько важно участие в конкурсе для нашей страны.Гитарист-виртуоз, композитор, аранжировщик Дмитрий Четвергов отметил, что конкурс дает музыкантам возможность творчески раскрыться. — Каждый год люди смотрят Евровидение не из пассивного интереса. Они хотят увидеть что-то новое, найти для себя новые песни, исполнителей и так далее. В этом году произошел переломный момент. Победила именно песня. А сам музыкант создал какую-то магию на сцене. Музыка должна быть вне религии и политики. Таких распрей не должно быть в этом вопросе. Это то, что должно объединять, — сказал Дмитрий Четвергов. Певица, первая российская участница «Евровидения» Мария Кац выразила мнение, что голоса отечественных исполнителей должны звучать на мировых песенных конкурсах. — Это единственный прецедент в году, когда музыканты нашей страны могут показать себя не только на внутреннем рынке, но и на международном. Доля российских исполнителей на мировой музыкальной арене очень мала, — отметила певица. Продюсер, музыкант, актер Игорь Сандлер согласился, что участие в Евровидении нужно России. — Очень жаль, что порой конкурс становится политизированным. Однако, важно отправлять на него человека, который отражал бы нашу точку зрения, наш голос. Надо представлять Россию на всех уровнях: и на Евровидении, и на других конкурсах. Это должен быть качественный отечественный продукт на родном языке. К отбору участников необходимо подходить очень ответственно. Желательно проводить отборочные туры внутри страны, чтобы сами россияне смогли выбирать тех артистов, которые представят нас на конкурсе, — считает продюсер. Руководитель Центра социально-политических исследований и программ Сергей Поляков отметил, что конкурс отображает запросы общества. — То, что конкурс политизирован — мягко сказано. Это видимость, что музыка вне политики. Музыка — универсальный язык, который понимают все. Евровидение — конкурс идей, выраженных этим языком. Все мы можем заметить, что когда в обществе есть запрос на монстров или бородатых женщин, они появляются на конкурсе и набирают голоса. Сейчас общество стремится к консервативности, и, судя по победителю, это тоже нашло отражение. Очень жаль, что Россия не участвовала именно в этом году, так как наша страна всегда представляла именно консервативные ценности, и мы всегда были за выступления на родном языке. Я считаю, что голос России должен звучать на таких конкурсах. Нам есть что сказать и с точки зрения музыки, и с точки зрения общественной мысли, — выразил свое мнение Сергей Поляков. По словам музыкального критика Александра Волкова, для музыкальной культуры Евровидение значения не имеет. — Музыка и культура имеют два вектора развития: творческий и технологический. Либо мы выражаем душу, либо показываем что достигли в плане техники. Евровидение развивается только в векторе технологии, — считает музыкальный критик. Врач-психотерапевт, доктор медицинских наук, профессор Андрей Жиляев выразил мнение, что формат конкурса может препятствовать тому, чтобы исполнитель показал себя, как музыкант. — Повышенный интерес отечественного зрителя к Евровидению в этом году — явление скорее относящееся к области общественного здоровья. Скорее переживаются акценты политические, а не музыкальные. Я не согласен, что это единственная площадка, на которой Россия может представить себя. Даже сам разговор об этом, как о глобальном явлении избыточен. Обсуждая его, мы поддерживаем всеобщую истерию, — считает психолог.
