«Матильда много чего напридумывала»: историки рассказали о романе балерины и Николая II 

Фото: 360tv.ru

6 октября состоится премьера фильма Алексея Учителя «Матильда», посвященного судьбе балерины Матильды Кшесинской, у которой якобы был роман с наследником императорского престола Николаем II. Ажиотаж вокруг картины длится уже несколько месяцев — депутат Госдумы Наталья Поклонская даже обращалась в Генпрокуратуру с просьбой запретить показ фильма. Сегодня свой запрос в Минкульт направил и глава Чечни Рамзан Кадыров, который попросил не показывать ленту в республике. Власти Дагестана придерживаются такой же позиции, а историки утверждают, что в фильме Учителя искажены многие исторические факты.

Фото: РИА «Новости»

6 октября в Мариинском театре Петербурга пройдет премьера фильма «Матильда», посвященного судьбе балерины Матильды Кшесинской, у которой якобы был роман с наследником императорского престола Николаем II. В главных ролях снялись полячка Михалина Ольшанска и немецкий актер Ларс Айдингер, а режиссером картины стал Алексей Учитель.

Несмотря на то, что фильм выйдет в широкий прокат только в конце октября, ажиотаж вокруг него длится уже не первый месяц. Первой выразила свое недовольство депутат Госдумы Наталья Поклонская — по ее словам, фильм Учителя попадает под статью об оскорблении чувств верующих и порочит честь канонизированного РПЦ Николая II. Парламентарий даже направила запрос в Генпрокуратуру с заключениями экспертов, которые отрицательно оценили трейлер киноленты и текст ее сценария.

Позже представители движения «Царский крест» назвали «Матильду» «антироссийской провокацией», а православные активисты «Сорок сороков» провели одиночный пикет против выхода киноленты в широкий прокат у здания Госдумы.

Сегодня Рамзан Кадыров направил обращение главе Минкульта РФ Владимиру Мединскому с просьбой не показывать в Чечне «Матильду». В тексте документа уточняется, что такое решение глава республики принял с учетом многотысячных обращений верующих и информации, полученной от Поклонской. Кроме того, стало известно, что с аналогичной просьбой обратились и власти Дагестана.

Фото: РИА «Новости» / Саид Царнаев

Минкульт пообещал учесть эти обращения, но глава департамента кинематографии ведомства заявил РИА «Новости», что запрет показа кинолент находится в полномочиях властей самих регионов.

Режиссер киноленты Алексей Учитель, в свою очередь, обратился к Рамзану Кадырову с предложением посмотреть «Матильду», чтобы «не верить на слово» чужим мнениям. По его словам, он готов показать киноленту главе Чечни в любой момент, несмотря на то, что она еще не готова до конца.

В интервью «360» глава Дагестана Рамзан Абдулатипов заявил, что фильм Учителя не подходит как мусульманской, так и православной культуре. По его мнению, современное общество не готово к таким художественным конфигурациям.

Я посмотрел рецензии и картинки по этому фильму. Это не подходит и для мусульманской, и для православной культуры. Это не подходит для нашей традиционной культуры. Но я противник того, чтобы замыкаться — я всегда говорил, что надо параллельно вести работу по современной культуре. Но я считаю, что нельзя терять грань между красотой и безобразием, добром и злом, поэтому мы тоже примерно такой же позиции (как у Чечни — прим.)… Наше общество не готово к таким художественным конфигурациям

— Рамзан Абдулатипов.

Историки же утверждают, что наличие романа между Кшесинской и Николая II не подвергается сомнениям, но не в той форме, как показывает в своей киноленте Учитель. Директор Института истории РАН Юрий Петров рассказал «360», что любовные отношения связывали Матильду и будущего императора Николая II еще до его женитьбы на Александре Федоровне.

Известно, что он (роман между Матильдой Кшесинской и Николаем II — прим.) длился не один год до женитьбы. После женитьбы Николай Александрович с ней расстался. До женитьбы это даже считалось в великокняжеской среде даже нормальным явлением

— Юрий Петров.

Историк Владимир Лавров в разговоре с «360» уточнил, что Матильда Кшесинская вела дневник во время романа с наследником императорского престола. В нем она заявляла, что хотела бы с Николаем II интимной близости, но пока сделать это не получается. Однако в тех воспоминаниях, которые она написала уже в возрасте 90 лет, об этом факте уже не сказано ни слова, утверждает Лавров.

Она там много чего напридумывала, и это совершенно очевидно. Например, Матильда пишет, что Николай Александрович делал ей предложение. В синхронном дневнике этого нет. И этого в принципе не могло быть, потому что по законам того времени, если бы наследник женился на балерине, то он мог бы отказаться от своих прав на престол… Это выдумка, и ей, видимо, захотелось внимания. Или, возможно, хотела деньги получить. Доверять тому, что потом вспоминала Матильда Кшесинская, нельзя

— Владимир Лавров.

По словам Лаврова, бурного романа между Кшесинской и Николаем II не было. В своем дневнике Николай II писал, что еще в возрасте 12 лет полюбил 16-летнюю Александру Федоровну, которая позже стала его женой. При этом, по словам Лаврова, достоверные исторические источники утверждают, что Николай II действительно мог общаться с Матильдой до брака.

Если брать источники, которым можно доверять, есть документы что государь Александр III интересовался, почему наследник (Николай II — прим.) возвращается домой где-то в четыре утра. Выяснили, что он бывает у Матильды Кшесинской. Больше ничего точно не известно. Скорее всего, близости интимной не было. Но даже если она была, предположим, то это было до брака. Если в фильме показывается, что Николай II изменял своей супруге, то это отвратительная клевета и стоит посмотреть переписку Николая и Александры Федоровны, чтобы убедиться, что подобные слухи не соответствуют действительности

— Владимир Лавров.

По словам Лаврова, в фильме «Матильда» искажено множество исторических фактов. Например, историк рассказывает, что в киноленте Александр III представлен в роли сводника, который якобы специально познакомил Николая II и Матильду, что не соответствует реальности. Помимо этого, в одном из кадров демонстрируется, как офицер бьет по лицу Николая II, что непозволительно для того времени, считает Лавров.

То, что сделал Учитель — это не только клевета на Николая II. Это клевета на святого и на Россию. И это, конечно, провокация. В фильме, судя по трейлеру, много неприятных моментов. Например, где офицер бьет по лицу Николая II. Но это невозможно — в то время офицер застрелился бы в этот же день

— Владимир Лавров.

Читайте также
Видео
Больше видео